|
|
|||
| Üç Aylık Mimarlık Kültürü Dergisi | |||
| editörden | içindekiler | dosya sunuşu | english summaries | Dizin | | |||
|
 Sayı 3-Yaz 2001
Editörden
Merhaba...Geçen sayıda dergimize yönelik olumlu düşüncelerin yanında eleştirilerin de geldiğini duyurmuştuk. Eleştirilerin büyük bir bölümü, derginin sayfa sayısıyla ilgiliydi. Okurlarımız dergiyi fazla hacimli buluyor, üç aylık bir periyotta bile okunamadığından şikayet ediyordu. Dergi formatına daha yakın bir yayın üretmek amacıyla yapılan tartışmalar, mimar.ist’in bundan böyle 128 sayfa olarak yayımlanması kararıyla sonuçlandı. Umarız mimar.ist yeni hacmiyle beklentilerinize yanıt vermeye devam eder. Giderek daha geniş bir katılım sağlanan görüş bölümümüzde, bu sayıda Hasan Çakır, Hülya ve Ferhan Yürekli, Özlem Berber, Emel Eratlı, Oktay Ekinci ve Besim Çeçener’i konuk ediyoruz. Makalelerinde İstanbul Olimpiyatları üzerine düşüncelerini özetleyen Hülya-Ferhan Yürekli ve Özlem Berber, İstanbul gibi bir kentte düzenlenecek olimpiyatların kente getireceklerini ve kentin olimpiyatlara katkısını inceleyerek, bugüne kadar tartışılmamış bir soruya dikkat çekiyor: Olimpiyat alanının yer seçimi ne kadar doğru? Tasarım sayfalarımızda Chicago Üniversitesi Dergisi’nde Galen Cranz’ın The Chair (Sandalye) adlı kitabından kısaltılarak aktarılan “Sandalyenin Gücü” başlıklı makale yer alıyor. İktidarı, sandalye ve oturma kültürü bağlamında inceleyen Cranz'ın çalışmasını Selim Ökem dilimize çevirdi. Sizlere her sayıda özenle seçtiğimiz projeleri sunmayı sürdürüyoruz. Bu sayıda öncekilerden farklı olarak özel bir restorasyon projesine yer veriyoruz. Polat Akbulut yönetimindeki ekibin özverili çalışmalarının biçimlendirdiği proje, Dolmabahçe Sarayı Restorasyonu adını taşıyor. Göreve getirildiğinden beri başarılı çalışmalarıyla tanıdığımız Polat Akbulut’la söyleşiyi Fatma Öcal gerçekleştirdi. mimar.ist’te, Cumhuriyet Dönemi mimarlığının korunmasına ilişkin çalışmalara yer vereceğimizi duyurmuştuk. İnceleme bölümümüzdeki “1950'ler: Uluslararası Mimarlığa Açılış” başlıklı yazısında, 50’lere ilişkin saptamalarını bizlerle paylaşan Neslihan Şık, bu dönemdeki söylemsel tıkanıklığa da işaret ediyor. Öte yandan bu sayıda “modern” kavramının üzerinde oluşan gündemdeki tartışmaları da sizlere taşımak istedik. ARCH+ dergisinin Ekim 1998 sayısının ağırlıklı konusu bu kavrama ayrılmıştı. Bu sayının çerçevesini çizen Nikolaus Kuhnert ve Angelika Schnell'in “İkinci Modern” başlıklı sunuş yazısını Ebru Omay dilimize çevirdi. Tartışma eksenini tanımlamak üzere İhsan Bilgin “Yeniden Modern” adlı bir ön yazı kaleme aldı. Bu sayıda sizlerle buluşturduğumuz en ağırlıklı konu “kent ve planlama”. Yıldız Uysal’ın katkılarıyla hazırlanan dosyaya ilişkin ayrıntılı bilgiyi dosyanın sunuş yazısında bulabilirsiniz. Eğitim bölümümüzde Nur Esin Altaş, Nihat Toydemir’e adayarak kaleme aldığı çalışmasında, toplumsal ve teknolojik değişimin insan hakları bağlamında neler getirdiğini kavramlar üzerinden inceliyor, bunları üniversite ortamındaki karşılıklı beklentilerle somutluyor ve böylelikle çağdaş eğitimin gereklerini ortaya koyuyor. Acar Avunduk’un Kilezdere Köprüsü deneyimi bu sayıda sizlere uygulama başlığı altında aktardığımız projelerden. Ayrıca, Şükrü Sürmen’in hazırladığı farklı insanlık durumları ve Ahmet Köksal’ın hazırladığı teknoloji/internet bölümlerimiz bizi ilgi çekici bilgilerle donatmaya devam ediyor. Önümüzdeki sayımızın dosya konusunun çağdaş sanat yapıları/müzeler olduğunu anımsatalım. Ardından strüktür tasarımını ele alacağımız yeni bir sayı gelecek. Ayşen Ciravoğlu |
||
 |
|||
